martes, 11 de enero de 2011

Mas de lo mismo.


Y ahora con ustedes el año nuevo, que de nuevo nada tiene: las mismas promesas, los mismos discursos, los mismos aumentos de precios, el mismo escenario de deterioro social y económico, el mismo modelito, el mismo burro con idénticas vueltas a la noria y, en fin, para colmo, la misma clase política. Año nuevo con infladas "cifras históricas" en empleo y cambios en el gabinetazo para no cambiar nada, y no es déjà vu; simplemente la confirmación de que aquí nunca pasa nada.

¡Felicidades!, mexicanos silenciosos, que el año nuevo arranca movidísimo, con brutal escalada de precios o, si prefieren, constante pérdida del poder adquisitivo, aunque nunca mayor al número de discursos del inquilino de Los Pinos y jilgueros que le hacen coro sobre la sólida recuperación, la abundancia y lo bien que hacen las cosas, sin olvidar el futuro venturoso que, ahora sí, tomará forma en este 2011 de más de lo mismo (léase masoquismo ciudadano), en el que como nunca antes la clase política dejará a un lado las urgencias nacionales para atender las propias disfrazadas de democráticos procesos electorales.

Año nuevo con discursos viejos. Por ejemplo, el del inquilino de Los Pinos: “hoy estamos en mejores condiciones para que 2011 sea un año de realizaciones, un año en el que avancen los proyectos personales de cada mexicana y de cada mexicano… El año que inicia será tiempo de cristalizar todos esos planes. Hoy en lo económico estamos ya en la senda del crecimiento… Seguiremos combatiendo con firmeza y determinación a los criminales… Es necesario limpiar a México de la delincuencia, la impunidad y la corrupción, que se habían enraizado en nuestra sociedad y en nuestras instituciones… Puedo asegurarles que estamos avanzando por la ruta correcta y que vamos a derrotar a los criminales, para construir finalmente un México de paz, un México seguro, un México donde nadie esté al margen de la ley y donde nadie viva con temor”.

Año nuevo con maquillaje viejo. La aritmética del secretario del Trabajo y sus "cifras históricas", por ejemplo: "entre enero de 2007 y diciembre de 2010 se crearon un millón 36 mil 928 puestos de trabajo netos en el sector formal de la economía", anunció emocionado por el logro. Pero no, no es así: se le "olvidó" que el sexenio calderonista comenzó el primero de diciembre de 2006, no en enero de 2007, de tal suerte que el número correcto es de 757 mil 469 plazas, lo que quiere decir que en el mejor de los casos sólo 18 de cada cien mexicanos en edad y condición de trabajar pudieron colarse al mercado laboral del sector formal de la economía en los 49 meses del "presidente del empleo".

Año nuevo con "cambios" que no cambian nada. En el gabinetazo, por ejemplo: el inquilino de Los Pinos removió de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes a su impune compadre Juan Molinar Horcasitas, un funcionario marca pato salvaje (a cada paso una deposición) que del tema nada sabía al tomar posesión, lo mismo que cuando lo dejó. Para cambiar el panorama en su lugar decidió nombrar a otro amigazo que de las comunicaciones y el transporte tampoco tiene la menor idea, pero que de entrada le juró lealtad, no eficiencia. Paralelamente le pidió a otro inexperto que se hiciera cargo de la Secretaría de Energía, clave para la economía y las finanzas nacionales, y a la que hasta el pasado jueves ocupaba esa silla, la inefable señora Kessel –que de manejos financieros no tiene la más pútrida noción–, la mandó a dirigir un banco del Estado, el de Obras y Servicios Públicos. Eso sí, todos se manifestaron leales, pero no a las causas del país, sino a las del señor de los nombramientos, y de paso a su delfín disfrazado de Cordero (hay que engordar el cochinito para la campaña).

Para rematar, cambió de secretario particular. A partir del pasado jueves Roberto Gil Zuarth se encarga del teléfono en Los Pinos, y a cambio del caramelo recibido, el perdidoso candidato a dirigir el blanquiazul se echó un rollo igual de empalagoso que de prescindible: “me une (al susodicho) la admiración personal, la lealtad al proyecto de país que él representa y, sobre todo, el patrimonio ético que define y orienta su acción política y la de su gobierno… Para la administración de Felipe Calderón son tiempos de cosechas y de nuevas siembras, de reconocer lo que se ha logrado con una gestión responsable de los asuntos públicos, pero también de convencer a la sociedad que debemos continuar en la senda de la transformación de México… Es para mí un inmerecido honor servir a México, acompañando al Presidente de la República en esta altísima misión”.

Cambios y más cambios, en este México donde nada cambia. Por ejemplo, ¿cómo arrancó 2007? De entrada con la noticia de que en diciembre de 2006 perdieron su empleo más de 302 mil mexicanos, y en los primeros días del año nuevo aumentó el precio del gas doméstico; estalló la crisis de la tortilla, con 15 pesos por kilogramo, amén de alzas en tarifas eléctricas, el gasolinazo, los peajes, los alimentos y demás productos impactados por el incremento a los energéticos.

Y ¿cómo empezó 2008?: con la noticia de que en diciembre de 2007 perdieron su empleo casi 332 mil mexicanos, con avalancha de alzas en precios, el acostumbrado gasolinazo, el aumento masivo de precios por el incremento en los energéticos y con la "novedad" de que a 27 millones de campesinos no les alcanzaba para adquirir una canasta básica. ¿Y 2009? Con la consabida información de que en diciembre 2008 perdieron su empleo más de 327 mil mexicanos, con un paro pesquero en protesta por alzas en el diesel marino ("Hacienda no tiene madre", señaló el líder de pescadores), con 30 mil millones de pesos en pérdidas en el ahorro de los trabajadores inscritos en Afores, con el discurso calderonista de siempre ("la economía de México más sana que la de naciones ricas"), con una perspectiva oficial de "cero crecimiento en el año" (lo dijo el doctor "catarrito", y en los hechos se reportó un desplome de 6.5 por ciento del PIB, el mayor en ocho décadas) y con un crecimiento de 50 por ciento en la importación de cereales. ¿Y 2010? Con la ya clásica noticia de que en diciembre de 2009 perdieron su empleo casi 186 mil mexicanos, el precio del gas licuado al alza, igual que el de otros energéticos, y por el mismo camino el de los alimentos y los servicios, y con el mismo discurso calderonista (“vamos por el camino correcto), sin olvidar el creciente número de muertos por la "goliza" de Calderón al crimen organizado. ¿Cómo comienza 2011? Exactamente igual: año nuevo y cambios.

lunes, 10 de enero de 2011

¿Llegara la guerra contra el narco a Oaxaca?.


Se refuerza la presencia militar en Oaxaca, al mismo tiempo que hechos de violencia antes aislados, atribuidos a los grupos narcotraficantes, ahora se vuelven cada vez mas cotidianos y violentos ¿Ha llegado la guerra contra el narcotráfico a Oaxaca?.

Así lo parece anunciar el reciente secuestro de 40 migrantes centroamericanos el 16 de diciembre de 2010 en el istmo de Tehuantepec por un grupo de hombres armados pertenecientes al grupo delictivo “los zetas”, según las denuncias de los migrantes que lograron escapar. Después de un primer intento por negar estos graves hechos, el gobierno federal y estatal tuvo que reconocer este secuestro masivo ante las denuncias valientes de los migrantes que escaparon al secuestro, del padre Solalinde y de numerosas organizaciones defensoras de derechos humanos sobre todo de Ciudad Juárez, Chihuahua. Sin embargo hasta el momento se desconoce el paradero y la integridad de los 40 seres humanos originarios de Guatemala, El Salvador y Honduras secuestrados en Oaxaca hace menos de un mes.

Días antes de estos hechos el ejercito comenzó un despliegue simultaneo y masivo de militares por diversos puntos……de la capital Oaxaqueña. El día domingo 14 de noviembre de 2010 entre las 6 y 7 de la tarde fue instalado un reten militar en la calle independencia de la colonia Dolores de esta ciudad de Oaxaca donde revisaban cada vehiculo que transitaba por esta calle. Ese mismo día militares asesinaron en el estado de Tabasco a dos jóvenes en un reten militar supuestamente por no detenerse. El día lunes 15 de noviembre de 2010 a la una de la tarde un camión de militares llego a la colonia vista hermosa en la agencia municipal de Santa Rosa Panzacola y rodeo el mercadito popular. El día 16 de noviembre a la una de la tarde en esta misma colonia alrededor de 30 elementos del ejercito fuertemente armados instalaron un reten en la terminal de autobuses de la colonia y revisaba a todos los vehículos de los vecinos que transitaban en ese momento. EL ARGUMENTO DE LOS MILITARES EN ESTA ÚLTIMA COLONIA ES QUE ESTABAN BUSCANDO ARMAS. Puedo asegurar que estos hechos ocurrieron pues los presencie personalmente. Seguramente no han sido los únicos retenes que han sido instalados en estos días en la ciudad. Es muy difícil cuantificarlos todos pues son puestos y quitados el mismo día, apenas unas horas después de haber sido instalados.

Oficialmente y según el gobierno de Felipe Calderón el ejercito mexicano esta en las calles de México por la guerra que libra contra el narcotráfico y para defender a la población de las bandas criminales. Calderón también había dicho que este seria el sexenio del empleo, que quitaría la tenencia vehicular y que no privatizaría PEMEX ¿alguien todavía le cree?. La realidad de los últimos cuatro años muestra que en los estados y ciudades del país donde el ejército y la policía federal han llegado y tomado el control de las calles, la violencia de los grupos narcotraficantes contra la sociedad no se ha detenido sino que ha empeorado. El caso más evidente es Ciudad Juárez en Chihuahua que a pesar de tener alrededor de 8 mil militares y policías federales en sus calles además de un número indeterminado de agentes de inteligencia estadounidenses, es la ciudad del país donde más personas han sido asesinadas. 2660 personas solo hasta noviembre de 2010, muchas de ellas hombres, mujeres y niños inocentes.

El día domingo 1 de enero de 2010 un grupo de hombres armados asesino a 13 estudiantes en una fiesta en villa de Salvacar en ciudad Juárez, Chihuahua, la respuesta del gobierno de Felipe calderón ante estos hechos fue criminalizar a los asesinados acusándolos de ser “pandilleros”. Ante la evidencia de que eran estudiantes y la protesta de las madres de estos jóvenes Felipe calderón tuvo que pedir disculpas y aceptar que no eran pandilleros sino estudiantes, pero los jóvenes ya estaban muertos. Hoy sus madres les siguen llorando. Hoy siguen cayendo jóvenes en esta guerra. Calderón explica que los civiles inocentes asesinados son “solo” el 10% del total de personas asesinadas en esta guerra que al finalizar 2010 llego a 32 mil seres humanos asesinados, el diez por ciento serian más de tres mil personas, hombres, mujeres, ancianos y niños inocentes asesinados. La razón de haber sido asesinados -otra vez según calderón- es por haber estado en la línea del fuego cruzado, es decir en la calle caminando, camino de la playa, volviendo de una fiesta, buscando trabajo o inclusive participando en marchas de protesta como ocurrió el pasado viernes 29 de octubre de 2010 cuando el joven José Darío Álvarez Orrantia fue balaceado por policías federales precisamente durante una marcha estudiantil por la paz y contra la presencia militar en Ciudad Juárez, Chihuahua.

Si, no solo los grupos narcotraficantes asesinan a la población, en los años que lleva esta guerra muchos civiles inocentes han sido asesinados por el mismo ejército, la marina y la policía federal.

El día jueves 11 de diciembre de 2008 fue asesinada por el ejercito en el estado de chihuahua Gabriela Arzate Contreras, mujer de 22 años de edad que tenia cuatro meses de embarazo, el motivo aparente fue que no se detuvo en un reten militar. El miércoles 7 de abril de 2010 militares atacaron balazos a dos familias que viajaban en dos camionetas y mataron a los niños Martín y Bryan Almanza Salazar, de 9 y 5 años de edad en un reten militar del estado de Tamaulipas, Martín y Bryan viajaban en compañía de sus padres, Martín Almanza Rodríguez y Cintia Salazar Castillo, de 28 años de edad, además de sus hermanas Lucero Michel, de 10 años; Jennifer, de 8, y Yesenia de 3. El domingo 5 de septiembre de 2010 fueron asesinados en un reten militar también por el ejercito Vicente de León Ramírez de 45 años y a su hijo Alejandro Gabriel de 15 cuando volvían de una fiesta de cumpleaños en una carretera del estado de Nuevo León. Apenas el domingo 14 de noviembre pasado, miembros del ejercito y armada de México asesinaron a los jóvenes Víctor Manuel Chan Javier y Ramón Pérez Román en un reten militar en Jalpa de Méndez, Tabasco, el mismo día que miembros del ejercito ocupaban y colocaban retenes en la colonia dolores en esta ciudad de Oaxaca.

Todas estas muertes han sido justificadas por el gobierno de Calderón como DAÑOS COLATERALES dentro del marco de una guerra frontal contra el narcotráfico en la que los objetivos superiores de recuperar el control del territorio nacional y el estado de derecho en todo el país exigen el mayor de los sacrificios.

Sin embargo determinadas acciones que el ejercito y gobierno mexicano ha realizado en el marco de esta guerra contrastan radicalmente con estos objetivos declarados a la población. Si los objetivos son la recuperación del control del territorio nacional y la aplicación del estado de derecho en todo el país ¿Por qué el ejército y el estado mexicano solo miraron impotentes el desalojo forzoso de más de 500 habitantes de ciudad Mier en Tamaulipas el pasado 5 de noviembre cuando fueron amenazados de ser masacrados por el grupo narcotraficante los zetas? ¿Es esta la forma de recuperar el control del territorio cuando un grupo armado amenaza a todo un pueblo y el ejercito en lugar de prestar apoyo y seguridad a la población se limita acompañar-verificar el éxodo forzoso? ¿Por qué meses antes de estos hechos el ejercito mexicano realizo una campaña masiva de retiro de armas a los habitantes de ciudad Mier? Hoy que ya algunas familias han regresado a ciudad Mier ¿quién tiene el control del territorio? ¿El ejercito? ¿Los zetas? ¿Ambos? ¿Juntos? ¿Por qué el ejercito dejo solo a don Alejo, mexicano bronco y ranchero de Guemez, Tamaulipas batirse solo contra un comando armado que pretendía despojarlo de su rancho, quienes finalmente lo asesinaron no sin antes sufrir la perdida de cuatro sicarios a manos del viejo con Alejo?

La guerra contra el narcotráfico es para calderón lo que le 11-S para Bush y a semejanza de la patriot act que obtuvo este ultimo del congreso de su país, Calderón clama por una reforma constitucional que le permitiría a los militares violar los derechos fundamentales de los mexicanos como lo han hecho hasta ahora pero de una manera legal y constitucional.

En el caso de los ciudadanos esta reforma implicaría no solo que dejemos de protestar por los asesinatos y otras violaciones graves a los derechos humanos que los militares y policías comenten contra la población civil sino inclusive que permitamos dotar a el ejercito de un marco legal que les permita cometer estos u otros crímenes sin temor a ningún castigo por parte de la justicia civil el futuro. Esto significa de hecho y de derecho la implantación de una dictadura militar por la vía “democrática”. No cabe duda que los halcones de Washington y sus lacayos gobernantes de Latinoamérica han evolucionado estos últimos 20 años. Una evolución regresiva, una involución a donde nos quieren llevar a todos y todas.

Los militares se despliegan rápidamente por nuestra ciudad, sobre todo en las colonias populares. ¿Qué significa esto y que debemos esperar?. Si el ejercito se despliega en las calles en busca de su enemigo ¿esto quiere decir que el enemigo esta ahora entre nosotros, en nuestras colonias? ¿Son nuestros vecinos el enemigo? ¿Somos nosotros el enemigo?.

A pesar del cansancio y la tristeza que provoca la lectura de desgracias y sufrimientos humanos, es necesario tener un conocimiento de las consecuencias que esta guerra ha dejado en otros lugares de México para evitar que este sea nuestro futuro. Hoy que la alternancia en el poder estatal pretende sofocar las aspiraciones legítimas de cambio radical y profundo de la sociedad Oaxaqueña, no dudaran en utilizar todas las herramientas que tengan a la mano para hacernos renunciar a estas aspiraciones, inclusive la violencia y la guerra contra el narcotráfico.

Ante esta posibilidad no podemos permanecer callados. El silencio como recurso de salvación solo ha traído más abusos, más asesinatos y más dolor. En cambio la denuncia publica, la solidaridad y la movilización se ha convertido hoy para todos aquellos que han sufrido violencia en esta guerra casi el último recurso pacifico para conservar la vida ante la inacción y la solapada complicidad del estado. En Oaxaca los malos gobiernos han enseñado a los pueblos que solo la organización, la denuncia y la movilización son herramientas que logran detener los abusos de los poderosos, de igual forma los pueblos de Oaxaca deberemos responder ante esta nueva agresión que se lanza sobre nuestros pueblos, desde los mas oscuros cerebros de los amantes de la muerte y del dinero. LA RESPUESTA ES LA ORGANIZACION , LA DENUNCIA Y LA MOVILIZACION.

La caravana organizada el día 7 de enero por el padre Solalinde y numerosas organizaciones defensoras de derechos humanos es un ejemplo y una fuerte llamada de atención al respecto. Hombres y mujeres mexicanos, defensores de derechos humanos, religiosos y activistas sociales subieron al tren “la bestia” que corre desde Arriaga, Chiapas hasta Ciudad Ixtepec, Oaxaca para acompañar a cientos de migrantes centroamericanos y sudamericanos que recorren nuestro país en su recorrido para llegar a los Estados Unidos en busca del triste sueño americano. A pesar de los llamados al silencio, el miedo y la impotencia, las organizaciones humanitarias y religiosas en Oaxaca que trabajan por la solidaridad con los migrantes han decidido alzar la voz y denunciar la presencia de grupos narcotraficantes en esta región de Oaxaca y de paso, la inacción de gobierno federal y del estado de Oaxaca que hasta el día de hoy considera a los migrantes raptados como “presuntos secuestrados”. Nadie puede permanecer impávido ante estos acontecimientos, organicémonos antes que la sangre llegue al río, que el norte de México ya es un mar.

sábado, 8 de enero de 2011

El presidente del empleo.

Hace un quinquenio que Felipe Calderón se comprometió con el electorado que lo favoreciera con el voto el 2 de julio de 2006, a convertirse en El presidente del empleo.


Los favorecedores con el sufragio para el michoacano de Morelia no resultaron tan decisivos para que se convirtiera en titular del Ejecutivo federal, como sí lo fueron los ministros del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que decidieron por decenas de millones de electores.


Gracias a esa circunstancia, apuntalada por los 40 dueños de México, las fuerzas armadas y los legisladores del Partido Revolucionario Institucional, se colocó la banda presidencial a quien no demuestra su condición de El presidente del empleo, fórmula que Calderón evade cuando le quedan 23 meses y 24 días para afrontar el desempleo que pasó de un millón 600 mil a 2 millones 650 mil personas.


Cierto es que en la materia se acumulan algunos de los mejores resultados del sexenio, amén de la salud e infraestructura carretera, como en forma insultante machacan el oligopolio de la radio y el duopolio de la televisión. Son los mismos, paradójicamente, que en aras del rating sobredimensionan la violencia criminal hasta salpicar pantallas y micrófonos de rojo y al descontextualizarla nulifican el efecto positivo de los hechos y las obras que divulgan.


Durante 2010 Javier Lozano Alarcón y Ernesto Cordero Arroyo festinaron la generación de empleos. En noviembre pasado no cabían de gozo porque la cifra alcanzó las 962 mil nuevas plazas de trabajo sin reparar en si eran temporales o estables y menos en los raquíticos salarios.


La precarización del trabajo es política oficial en la década panista en Los Pinos y también lo fue bajo el priato neoliberal, pero si las fuerzas del trabajo y de la cultura no se disponen al movimiento y articulan amplísimas alianzas partidistas y sociales para impedirlo, se mutará en Ley Federal del Trabajo, como lo anunció el secretario en el tour mediático para explicar que, finalmente, fueron 730 mil 348 nuevos empleos los creados, porque en diciembre se perdieron 232 mil 115 por “un fenómeno estacional”, presente en los últimos 15 años.


Durante el tour destacó la aptitud de Leo Zuckermann y Ezra Shabot para brindar los micrófonos en charola de plata y el protagonismo aldeano de Alarcón, quien anunció que “en el caso” de que el Sindicato Mexicano de Electricistas genere actos violentos “tenemos a El mejor alcalde del mundo”. El poblano se siente candidato presidencial, seguramente de la exclusiva colonia en que habita.


Desde enero de 2007 y hasta diciembre de 2010, se crearon un millón 36 mil 928 “puestos de trabajo netos”, en el sector formal de la economía. Lo que equivale a 259 mil 232 “empleos netos” en promedio anual. Este es el vaso medio lleno, para citar al clásico de los años 70, de El presidente del empleo.


Mas también está el vaso medio vacío. Restringidos a las cifras brindadas por Javier Lozano --acérrimo adversario del SME, el Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros y de cualquier organización que no se subordine a las políticas oficiales--, de un total de 3.2 millones de jóvenes que se incorporaron a la población económicamente activa del país, de enero de 2007 a diciembre de 2010, sólo uno de cada tres jóvenes encontró empleo formal bajo el gobierno de El presidente del empleo. Los otros dos de cada tres, se ocuparon en la informalidad o no encuentran trabajo. Además, un millón de personas más encontraron ocupación en la economía informal, que pasó de 11.4 millones a 12.4 millones de trabajadores.


Los gobernantes se escandalizan porque muchos jóvenes “optan” por incorporarse al crimen organizado, cuando sus políticas son las principales auspiciadoras.

miércoles, 5 de enero de 2011

Norberto Rivera y el 2012.



Mal comienza el año el cardenal Norberto Rivera Carrera al volver por sus fueros y, sin más argumentos que las adjetivaciones que se les ocurrieron a los editorialistas del semanario Desde la Fe, imponerles al Gobierno del Distrito Federal y la Asamblea Legislativa la de “verdaderos talibanes laicistas”.

Amén de la evidente contradicción que encierra el marbete de los escribanos de Rivera, acusan a las autoridades ejecutivas y legislativas capitalinas de hacer del laicismo una “religión” única e intolerante, “realizando ritos laicos contra las verdaderas (sic) religiones”.


El rosario de descalificaciones que en tiempos imborrables hubiera conducido a los acusados a la hoguera y en la actualidad a la excomunión, los intérpretes de los intereses terrenales de Norberto Rivera, explican su galimatías: son “personajes intolerantes a la crítica, fundamentalistas en sus principios inmorales, incapaces de aceptar el reto del diálogo con la racionalidad y el derecho”.


A pesar de que apenas el 9 de de diciembre, el arzobispo primado de México y Marcelo Ebrard inauguraron la Plaza Mariana de la Basílica de Guadalupe, en terrenos del GDF cedidos por Andrés Manuel López Obrador cuando gobernaba la ciudad, temprano se la cantan al primero: “el autoritarismo y la intolerancia” con que se manejan “no es buen augurio para futuras responsabilidades públicas de quienes hoy ejercen la autoridad en la ciudad de México”. Y el “legalismo en que se amparan es una muestra más de su intolerancia”.


Con la creciente permisividad de Felipe (del Sagrado Corazón de Jesús) Calderón y la alcahuetería de Gobernación, la Arquidiócesis Primada de México hizo una apuesta hacia julio de 2012 para obligar, como bien advierte Édgar Cortez Morales –conocedor de las entrañas de la milenaria institución--, a los candidatos a fijar una postura para dar marcha atrás en las leyes capitalinas que permiten la unión entre personas del mismo sexo y su derecho a adoptar, y que el editorial juzga como “inmorales e injustas, sin ningún sentido moral y ético”.


Para Rivera Carrera es moral y ético defender a Marcial Maciel Degollado, el afamado pederasta, defraudador, drogadicto y padrote formado por y en la Iglesia, amén de tolerado por Juan Pablo II, y del que hoy está prohibido hablar en la septuagenaria Legión de Cristo y en la institución de su otrora puntual defensor.


El señor cardenal no aprende de los errores que cometió con el de Cotija, Michoacán --incluso con el sacerdote poblano que protegió como presunto pederasta y por lo cual está indiciado en Los Ángeles, California--, y refrenda su vocación por alinearse a causas como la de su homólogo Juan Sandoval Íñiguez, ante quien Ebrard llegó “incluso, al colmo de pretender callar y amenazar mediante ‘demandas’ ante los tribunales y la Suprema Corte de Justicia de la Nación a quienes expresan sus desacuerdos por el solo hecho de ser sacerdotes católicos y tener convicciones inspiradas en los principios cristianos”.


Reformadas 18 constituciones locales para penalizar el aborto con cárcel, bajo los eficientes oficios de cardenales y obispos, además de las dirigencias de los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional, el cardenal que hace tres años dejaba 500 pesos de propina en los restaurantes de cinco estrellas, está en completo desacuerdo en que sea por medio de las leyes y las instituciones laicas –SCJN y ALDF, por ejemplo-- que forjaron varias generaciones de mexicanos, donde se diriman las diferencias, los conflictos.


Si nos atenemos al texto editorial, aspira a que sean las leyes divinas y sus terrenales intérpretes las que rijan en México. Esto es sencillamente imposible y menos cuando el declive caracteriza a la Iglesia católica que busca, eso sí, ostentar los derechos como la religión que influya en las conductas legalmente aceptadas. Y ello tampoco es viable pese la permisividad del grupo gobernante.

martes, 4 de enero de 2011

¿Podra Lopez Obrador en la legalidad?.


1. En México: si la llamada “delincuencia organizada”, la “Familia Michoacana” y los “Misteriosos desaparecedores”, no se manifiestan con mayor fuerza, que lleven al país a peores condiciones de ingobernabilidad –incluso a la renuncia del presidente ilegítimo Felipe Calderón- 2011 será un año de golpes políticos entre partidos, lo que llaman “patadas bajo la mesa” y hasta asesinatos; surgimiento de candidaturas y, al final, tradicionales campañas políticas abiertas. Reitero que en política no existen los adivinos, los que digan lo que va a suceder, las visiones infalibles y seguras; lo que se registran son análisis, opiniones, búsqueda continua, adelanto de juicios. Lo que observo es un apoyo total del empresariado, de los medios de información, de los EEUU al candidato del PRI Peña Nieto; el lanzamiento del ex rector Juan Ramón de la Fuente por el PRD y PAN y a un López Obrador radicalizado apoyado por PT.

2. No contemplo al abogado empresarial, alias la ardilla maromera, Fernández de Cevallos como candidato del PAN (¿que tal si sus secuestradores le ordenaron ser candidato y él tiene que obedecer?), tampoco a los tontitos exsecretarios de Educación Pública: Josefina Vázquez o Lujambio; mucho menos al dog Lozano o al jefazo de guarderías Juan Molinar, o a cualquier panista de relleno para negociar con el PRI. Tampoco creo a Ebrard confrontándose con López Obrador para ser el candidato de los “chuchos” cuando éstos van a preferir a Juan Ramón de la Fuente para la candidatura común con el PAN. En mi “bola de cristal” tampoco se asoman los priístas Beltrones o Paredes queriendo aguarle la fiesta a Salinas-Peña Nieto. El ex priísta y ex rector, así como Peña Nieto, harán una campaña ubicada totalmente en la legalidad y gobernarán como todos. AMLO tendrá que ser radicalmente distinto o declararse muerto.

3. Lo que no me gustaría ver es que se siga engañando al pueblo mexicano, como ha sucedido durante casi un siglo, con campañas políticas que sólo sirven para dilapidar miles de millones de pesos en TV, radio, prensa escrita, carteles, mantas, regalos, camiones, camionetas, automóviles, aviones, restaurantes, vinos, etcétera. La realidad es que no se cuantos cientos de miles de empleos o camas de hospital pudieran crearse con ese dinero, pero seguro que eso sí será útil comparado con la basura que significan las campañas políticas. Pero éstas nunca podrán desaparecer porque las campañas, las elecciones y los votos, les sirven a la clase dominante para legitimar lo que antes han acordado. El 99 por ciento no sabía nada de Peña Nieto, nunca lo había visto, pero bastó con que Televisa lo hiciera su candidato para recibir el apoyo de los empresarios, de los EEUU y para que ahora sea presentado como el más favorecido en las encuestas.

4. López Obrador estuvo casi dos años –desde 2004- en primer lugar de las encuestas porque, a pesar de algunas declaraciones, los empresarios no le tenían miedo y sabían que sería más de lo mismo; pero apenas empezó la campaña que decía: “Obrador es amigo de Chávez y un peligro para México”, los empresarios y los intelectuales vendidos, voltearon su apoyo al católico, proempresario y derechista Calderón. Cuando Fox, los empresarios y los EEUU decidieron que “por ningún motivo AMLO llegaría” –que quizá fueron tres o cuatro meses antes de las elecciones- ni que éste tomara la determinación de arrodillarse pidiendo perdón, lograba la Presidencia. Los tontitos que hablan de errores ignoran que a pesar de la timidez de AMLO en sus críticas, los empresarios, el clero y la derecha saben quienes son “un peligro”, aunque les hagan caravanas electorales o les den regalos. López Obrador, en mi entender, ya no pasará.

5. Obviamente siguen habiendo tontitos que creen que el voto es libre y que cada elector decide por quien sufragar. Piensan muchos ilusamente en que aparecerá el espíritu por arriba y le iluminará el alma del elector para que vote por el más bueno y el más justo. Olvidan que la pobre cabecita del elector recibe dosis diaria, cada hora, de la TV y la Radio, de las paredes infestadas de propaganda, de los visitantes cargados de regalos y promesas, así como de los compadres y “líderes naturales” que les han llenado las bolsas de dinero. En México los más tontitos han creído desde hace un siglo que el fraude se hace en el conteo de los votos; jamás han entendido que se hace “bajo el agua”, entre bambalinas, durante los seis últimos meses de campaña pública: se recogen miles de millones para la campaña, se contratan negocios, se comprometen cargos, se pagan a millones de activistas, hasta que el pobre elector se convierte en autómata.

6. A pesar del odio militante que la izquierda radical profesa contra los grandes burgueses y empresarios explotadores, no se puede mandar al carajo también a toda la socialdemocracia o centro izquierda que anda en procesos electorales; tampoco a las posiciones verticalistas y autoritarias que juegan a la radicalidad. Es necesario seguir buscando –como se busca una aguja en un pajar- alguna oportunidad para que todas las centro izquierdas e izquierdas unifiquen sus fuerzas con el movimiento social. Siento que López Obrador –que será bloqueado en todos los frentes, en el más importante el del dinero necesario para su campaña- al tener la última oportunidad, tendrá que jugársela con todo. Si comienza aceptando todas las reglas y se dedica a seguirlas, hará el ridículo absoluto. Tampoco podrá pensar que podrá levantar un movimiento ciudadano como el de 2005 del desafuero. Las condiciones han cambiado.

7. López Obrador podría ser la única carta diferente si logra radicalizar más su discurso y con ello moviliza a las masas campesinas, obreras, mujeres, empleados, sobre todo a los jóvenes radicalizados. Durante un siglo las elecciones han servido exclusivamente para engañar y desmovilizar al pueblo; si López Obrador al fin se decide a llamarle las cosas por su nombre, las campañas anti AMLO que hará la televisión y pagarán los empresarios, servirá de propaganda para hacer crecer el movimiento entre el pueblo. Es más, miles de izquierdistas despertarán para hacer grande el movimiento que ante un fraude puede convertirse en un levantamiento real. Por el contrario, si la campaña electoral se hace siguiendo las reglas y prohibiciones, el PRI, con el apoyo de la extrema derecha, triunfará sin oposición real. Estas semanas y meses debe aprovechar AMLO para realizar los contactos necesarios con todos, todas las organizaciones de izquierda y el movimiento social.

domingo, 2 de enero de 2011

Al puro estilo calderonista, Ebrard asalta la colina Malinche.


Los vecinos de la colonia La Malinche, en la delegación La Magdalena Contreras, del Distrito Federal fueron sorprendidos el 1 de enero, muy tempranito por la mañana, cuando cientos de granaderos ingresaron a la zona para tomar los predios expropiados a causa de la construcción de la llamada Supervía Poniente.

Aunque Los integrantes del Frente Amplio Contra la Supervía Poniente y en Defensa del Medio Ambiente- les habían ofrecido diálogo por parte de las autoridades del Distrito Federal, esto se ha quedado en el mero discurso. Incluso integrantes del Frente acusan al gobierno capitalino de ignorar las recomendaciones de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal en cuanto a este tema.

Cada vez es más recurrente en Marcelo Ebrard Casaubon, Jefe de Gobierno del Distrito Federal, el uso excesivo de la fuerza pública en contra de sus opositores, a pesar de que Ebrard Casaubon se autodenomina de izquierda, sus prácticas y su forma de gobernar se asemeja a la derecha en el poder-con quien es cada vez más identificado en sus aspiraciones presidenciales para el 2012.

El Frente Amplio Contra la Supervía Poniente y en Defensa del Medio Ambiente se ha mantenido en pie de lucha desde hace aproximadamente cinco meses defendiendo su derecho a la vivienda y a un medio ambiente sano, han pedido dialogar con las autoridades, sin embargo se han topado con la cerrazón de un gobierno autoritario.

El problema de la Supervía Poniente es un tema de derechos humanos y de medio ambiente. El proyecto urbano afectaría los vecinos de La Magdalena Contreras en su derecho a la vivienda, si no que también se destruirían un área natural protegida y un área de valor ambiental.


--------------------------------------------------------------------------------
Madruga Gobierno del Distrito Federal a vecinos de La Malinche
Carlos Guiterrez

Milenio

Cerca de las 6:40 horas de hoy, granaderos de la Secretaría de Seguridad Pública arribaron a la colonia La Malinche, delegación Magdalena Contreras, para tomar los predios expropiados por el Gobierno capitalino para la construcción de la Supervía Poniente.

Al percatarse de la llegada de los elementos, los integrantes del Frente Amplio Contra la Supervía, quienes mantienen un campamento en el lugar desde hace meses, informaron que los granaderos “simularon” detener a alguien, lo cual fue usado como distracción y así comenzar a cercar los predios expropiados.

“Llegaron bien temprano, nos quisieron engañar para poder entrar a los predios y agredieron a compañeros que nos apoyan y a niños que se encontraban en el lugar, no es justo, les dijimos que estábamos de manera pacífica”, dijo Maricarmen Tenorio, vecina.

También, informó que junto con el regimiento de granaderos arribó el encargado de los Programas Estratégicos del GDF, Jesús Lucatero.

Asimismo, advierten que hay tensión debido a que las autoridades comenzaron a instalar tapiales en esa zona, con lo que están impidiendo el acceso de los vecinos a sus viviendas.


--------------------------------------------------------------------------------

Vecinos de La Malinche, sin acceso a sus casas

Sara Pantoja

El Universal


Granaderos que resguardan los predios expropiados de la colonia La Malinche par la construcción de la Supervía Sur Poniente impiden el paso de vecinos que viven en las casas que no fueron afectadas.

La señora Laura Castillo, vecina del lugar, denunció que desde hace 30 minutos los granaderos impiden el paso a su hogar ubicado en el número 31 de la calle La Malinche.

Refiere que fue insultada igual que sus hijos y que incluso recibió un golpe con un caso.

La mujer indica que va llegando a su casa luego de celebrar el año nuevo en Morelos y aseguró que están violando sus derechos para entrar a su casa.

Dijo que ella nunca apoyó al plantón en protesta por la construcción de la obra y acusó a Héctor Guijoza, ex delegado en Magdalena Contreras, y a otros funcionarios de no cumplir con sus palabras, pues desde la expropiación de los predios les aseguraron que no tendrían ninguna afectación para el acceso a sus viviendas ni de los servicios públicos, "lo cual no han cumplido".

Por su parte, trabajadores del gobierno capitalino colocan vallas metálicas de más de dos metros de altura par resguardar los predios expropiados en la colonia.

Custodiados por granaderos y sus escudos los empleados acceden con decenas de vallas que ya colocan frente a los predios.

Hasta el momento no se han presentado actos de violencia, sin embargo continúa la llegada de vecinos que rechazan la construcción de la Supervía Sur Poniente.

En el lugar del plantón fue colocada una barricada por parte de los vecinos, quienes al mismo tiempo manifiestan el repudio a las acciones del gobierno capitalino.

Los vecinos exigen la presencia del secretario de obras, Fernando Aboitiz, y de Jesús Lucatero, coordinador de programas estratégicos del GDF para poder dialogar, sin embargo ambos funcionarios no se han presentado en el lugar después de la toma de los predios.


--------------------------------------------------------------------------------

Gobierno del Distrito Federal no cumplió acuerdo: vecinos de La Malinche

Sara Pantoja

El Universal

Integrantes del Frente Amplio en Contra de laSupervía acusaron al gobierno capitalino de no respetar las medidas precautorias que la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal recomendó desde ayer en torno a la posible toma de los predios en la colonia LaMalinche.
Informaron que ayer integrantes del movimiento pidieron a la CDHDF que mediante su intervención se garantizara la seguridad de los vecinos miembros del movimiento, ante cualquier posible acto de violencia en su contra.

La dependencia solicitó al gobierno de Marcelo Ebrard, a través de la Secretaría de Gobierno y la de Seguridad Pública, tres medidas precautorias.

La primera es evitar, en particular durante las fiestas decembrinas y el periodo vacacional, que hubiera conductas de agresión, intimidación, discriminación o de cualquier otra índole en agravio de los vecinos de la colonia La Malinche y lo integrantes del Frente.

La segunda medida se trata de que en todo momento "se evite el empleo de la fuerza y, en caso de ser necesario, realizar algún acto debidamente fundado y motivado en el campamento o en sus inmediaciones se tomen las medidas de disuasión, sensibilización y diálogo para fomentar un ámbito de tolerancia y respeto, recurriendo a medios no violentos para salvaguardar la integridad psicofísica de las personas que se encuentran en dicho lugar".

La última medida que pidió la CDHDF al gobierno capitalino fue que "en caso de que se decida que existe la necesidad de desalojar o retirar el campamento, se informe previamente por conducto de personal de la Secretaría de Gobierno, y en forma directa, clara y suficiente esa situación, así como los fundamentos y motivos que le dan sustento a esta comisión y a las y los integrantes del Frente Amplio en contra de la Supervía Poniente en Defensa del Medio Ambiente, Magdalena Contreras".

Los vecinos acusaron que el gobierno capitalino no acató ninguna de estas medidas, además de que aún están pendientes el cumplimiento de una recomendación de la CDHDF y algunos amparos en contra de la obra.

Alrededor de las 7:00 de la mañana los vecinos observaron la presencia de un automóvil de la CDHDF cerca del lugar, y al pedirles su presencia en el plantón, los ocupantes dijeron que "no podían hacer nada si no tienen una orden superior".

sábado, 1 de enero de 2011

E.Z.L.N.-Gobierno.


El levantamiento armado del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) cumple 17 años sin que, a juicio de las comunidades indígenas en resistencia desde enero de 1994, sus demandas hayan sido cumplidas por cuatro sucesivos gobiernos federales y seis administraciones estatales. No obstante eso, y una prolongada estrategia contrainsurgente en su contra, las comunidades y regiones en rebeldía desarrollan una significativa experiencia de autonomía pacífica, claramente nacional, que ha resultado además eficaz defensa de la soberanía territorial mexicana en tiempos en que ésta luce muy averiada.

Llegaron a los barrios periféricos de esta ciudad la noche del 31 de diciembre de 1993. Quienes los vieron aparecer multiplicando la sombra contaron primero cientos. Hacia la medianoche ya eran miles, armados y uniformados. Se concentraron en el anillo periférico, cerca del bulevar Juan Sabines Gutiérrez, tras ocupar la plaza de San Ramón y el Puente Blanco, acceso de la ciudad viniendo de los Altos.

Por el otro extremo, por la salida a Comitán, el barrio de San Diego y la avenida Insurgentes, más tropas indígenas avanzaban hacia el centro. En el transcurso de la madrugada, los nuevos insurgentes tomaron el palacio municipal, la plaza central y de hecho, la ciudad. Lo mismo ocurría en Ocosingo, Las Margaritas, Altamirano y Huixtán.

Para entonces ya estaba subvertido de manera trascendente todo el territorio indígena de Chiapas, aún ignoto para la mayoría de los mexicanos, incluyendo el gobierno del presidente Carlos Salinas de Gortari y de los gobernadores Patrocinio González Blanco Garrido y Elmar Setzer, siendo el primero, a la sazón, secretario de Gobernación. Los pueblos mayas de Chiapas iniciaron una guerra de liberación que sigue en pie. El ¡ya basta! que la mañana siguiente dio la vuelta al mundo es un hito en la historia moderna de México.

Desde entonces, el movimiento indígena zapatista es un actor clave en la lucha política del país. Si bien los rebeldes decretaron una tregua, después de 12 días de combate en enero de 1994, la guerra no ha terminado. No se han cumplido las demandas que dieron origen al levantamiento, reconocidas como legítimas por los gobiernos de Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo y Vicente Fox. Además, los gobiernos sucesivos han desarrollado una incesante guerra irregular, de baja intensidad, contra las comunidades organizadas con el EZLN, sus simpatizantes, y hoy también las adherentes a la otra campaña.

En un contexto nacional de amplia militarización y combates irregulares, con frecuencia oscuros, tiende a olvidarse que las montañas de Chiapas siguen siendo la región más militarizada del país, y lo que parece paz relativa es en realidad una guerra encubierta. Con las armas como respaldo (numerosas tropas federales ocupan decenas de comunidades en el suelo indígena), el gobierno libra una sofisticada guerra económica, social (a veces disfrazada dereligiosa) y sicológica.

A lo largo de este periodo, la comunidades rebeldes no sólo han resistido y sobrevivido, sino que se transformaron perceptiblemente. En diciembre de 1994 establecieron unos 40 municipios autónomos, dando inicio a la rebeldía autonómica más prolongada y efectiva de la era moderna en el mundo. Tres lustros después, el zapatismo tiene cinco juntas de buen gobierno que, en medio de una guerra contrainsurgente en su contra, representan un factor ineludible de gobernabilidad y legalidad, literalmente pese a las políticas gubernamentales.

Los zapatistas no sólo aplicaron una reforma agraria sumamente igualitaria que elevó los niveles de vida, dignidad y libertad de millares de campesinos indígenas, sino que mediante auténticasescuelas de gobierno (entendido como servicio), las juntas de los cincoCaracoles donde operan desde 2003 han construido sistemas alternativos de educación, salud, justicia, producción y comercialización de productos agrícolas. Además, son ya tres lustros de relaciones solidarias y políticas con luchas y organizaciones del resto el país, América y Europa.

Durante 2010, activos y en lucha en las montañas el sureste, los zapatistas mantuvieron un pertinaz silencio, ocasionalmente roto para denunciar agresiones paramilitares, policiacas y militares cuando éstas alcanzan niveles intolerables, lo cual no quita que sucedan permanentemente.